Next TokenParallel World

← ラボ / 使い方マップ

検索結果を1つずつ開いて読む代わりに、AIに「探す・読む・まとめる」の下書きを任せ、出典のリンクをたどって自分で確かめる流れが作れます。時間が減るのは「集める作業」で、「正しいかどうかの確認」は自分に残ります。

こんな人に：レポート、仕事の下調べ、買い物の比較などで、情報をあちこち探してまとめる時間を短くしたい人。

最初の一歩

  1. 1まず速い検索つきの回答で当たりをつける

    Perplexityは、公式のFAQによると、ウェブを調べて短い回答にまとめ、答えに番号つきの脚注（元の出典へのリンク）を付けます。まず1〜2問で全体像をつかみ、聞き方を直します。

  2. 2込み入った問いは「深い調べもの」の機能に任せる

    複数の観点が要る問いは、ChatGPTのdeep research、ClaudeのResearch、GeminiのDeep Researchのような機能が公式に用意されています。いずれも時間がかかるので、本当に広く調べたいときだけ使い、計画を確認できる機能では調べ始める前に計画を読んで直します。

  3. 3出典のリンクを開いて、大事なところだけ確かめる

    数字・日付・固有名詞・引用は、リンク先の元の資料で確認します。公式ページ（会社、官公庁、論文本体）にたどり着ければ、それを根拠にします。確かめられない文は、レポートに入れずに「未確認」と書き分けます。

  4. 4調べた結果を、出典つきで保存する

    出典のURLと確認日を一緒にメモやノートに貼っておくと、あとで見返すときに「どこで読んだか」が分かります。資料をまとめて読み込ませて絞りたいときは、Gemini Notebookのような「自分の資料の中だけで答える」ツールが向きます。

どのツールを、どう組み合わせるか

Perplexity ＋ Gemini Notebook

Perplexityは検索して出典つきで答える役。Gemini Notebookは、読み込んだ自分の資料の範囲で答える役。

Perplexityで見つけた出典のうち読むべきものを選び、ページやPDFをGemini Notebookの資料に入れ、細かい質問をします。

公式の根拠：Perplexity：ヘルプ「How does Perplexity work?」（番号つきの脚注）。Gemini Notebook：ヘルプ「Add or discover new sources」（Webページ、PDF、YouTubeなどを資料に追加できる）。

ChatGPT ＋ Claude

ChatGPTのdeep researchもClaudeのResearchも、複数の情報源を調べて報告書の下書きを作る機能。2つの報告を見比べて食い違いを探す使い方は、公式の説明ではなく僕らの見立て。

1つ目の報告書の出典リンクを自分で数件開いて確かめ、そのうえでもう一方にも同じ問いを調べさせて、食い違う点だけを拾います。

公式の根拠：ChatGPT：ヘルプ「Deep research」（引用つきの報告書、計画の確認・修正）。Claude：ヘルプ「Using the research feature」（複数の検索を重ねて調べる）。

Gemini ＋ Gemini Notebook

GeminiのDeep Researchは広く調べて報告書を作る役。Gemini Notebookは、その結果や手持ちの資料を整理する役。

Deep Researchで報告書を作り、計画の段階で調べる範囲を絞ります。報告書はGoogleドキュメントに書き出せるので、必要な部分を資料として整理します。

公式の根拠：Gemini：ヘルプ「Use Deep Research in Gemini Apps」（調べ始める前に計画を編集でき、報告書はGoogleドキュメントに書き出せる。逆向きに、ノートブックを情報源に追加することもできる）。Gemini Notebook：ヘルプ「Add or discover new sources」（Googleドキュメントなどを資料に追加できる）。報告書をDocs経由でノートブックに入れる流れは、この2つのヘルプを僕らがつないだ使い方。

公式が紹介している使い方

  • 最初の下調べ：用語や論点を広くつかみ、「何を確かめるべきか」の一覧を作らせる。
  • 出典つきの回答で、公式ページや元の資料にたどり着くための入口として使う。
  • 複数の観点がある問い（比較、動向のまとめ）に、深く調べる機能で報告書の下書きを作らせる。
  • 調べる前に出る「調査計画」を読み、足りない観点を足してから走らせる（ChatGPT・Geminiの公式ヘルプが、計画を確認・編集できると説明）。
  • 手持ちの資料（PDFやWebページ）だけを根拠に答えさせたいときは、資料の範囲で答えるツールに切り替える。

気をつけること

  • 出典のリンクが付いていても、リンク先がその文を支えているとは限りません。大事な文は元のページで確かめる。
  • 検索を使わない状態では、出典が作られてしまうことがあります（サイト内の記事312）。出典を求めるときは、検索機能がオンかも確認する。
  • 深く調べる機能は時間がかかり、使える回数はChatGPTとGeminiではプランで変わると公式ヘルプが書いています。Claudeのリサーチは有料プラン向けの機能で、通常の会話の使用上限を速く使い切ることがあると公式ヘルプが書いています。
  • 社外秘や個人情報を入れる前に、そのサービスのデータの扱いを確認する（記事126・124）。
  • 法律・医療・お金の判断は、AIの調べものを予習に使い、最後は専門家や公式の窓口で確認する。

僕らの見立て（公式の説明をもとにした考え方で、断定ではありません）

  • 「回答→出典リンクを3件だけ開く→元の資料の文を自分のメモに写す」という3手順を毎回の型にすると、速さと確かさの両方を保ちやすそうです。
  • 本題の前に、同じ問いを2つのツールに投げて、食い違った点だけを調べ直す。全部を読むより短くなりそうです。
  • 調べた記録の置き場（メモアプリなど）を決め、「問い・結論・出典URL・確認日」の4項目で書く。あとで見返しやすくなりそうです。

あわせて読む記事：記事101「調べものをAIでする：ChatGPT・Gemini・Pe…」、記事312「「出典を付けて」と頼むときの落とし穴：検索なしでは出典が…」、記事132「AIの間違い（ハルシネーション）を見抜く方法：各社の公式…」、記事167「検索つきのAIは無料でも使えるが、回数の数字を書くのはP…」、記事32「調べたことを、出典つきで貯める：PerplexityとN…」、記事44「Perplexityとは何か：検索・ブラウザ・API・価…」

AIサービス大全：gemini/04

確認できていない点（4件）
  • ClaudeのResearchが引用をどう付けるかは、読んだ「Using the research feature」には書かれていなかった（別のヘルプ「When should I use...」には「proper citations」の記述がある）。
  • Perplexityの『Research』モード、ファイル添付、Spacesの公式説明は今回読めておらず、載せていない。
  • 各社の深く調べる機能の1日・月あたりの回数は、読んだヘルプに数字がなかった（ChatGPTは画面のカウンターで確認と説明）。
  • WebFetchの要約を使っており、画面名・機能名はヘルプの更新で変わりうる。
出典（6件）

長い資料・PDF・議事録を読む時間がない →

確認日：2026年10月23日。取得は要約経由のものを含みます。画面名・機能名・料金は変わります。使う前に、各公式ページで確かめてください。

ラボの資料は、公式の文書を読んでまとめたもので、実際に使って確かめた記録ではありません。日付や仕様は変わるので、使う前に各ページの出典で確かめてください。事実と「僕らの見立て」は、分けて書いています。