3行でいうと

  • 要約の頼み方は、「誰のためか」「どのくらいの長さと形か」「貼った文章の範囲だけで」の3点を書くのが基本です。公式の文書は、長い資料は先に置き、頼みごとは最後に書くことを勧めています。
  • 長すぎる文章は、AIが一度に見渡せる量を超えたり、細かい部分を見落としたりすることがあります。Googleの公式ヘルプは、大きすぎるファイルでは、答えに抜けが出ることがあると書いています。
  • 要約は間違うことがあります。Anthropicの文書は、根拠の引用を出させる、「分からない」と言ってよいと伝える、といった減らし方を紹介していますが、なくなるわけではない、とも書いています。

この記事は、公式の文書を読んでまとめたものです。この記事は、これらのサービスに長い文章を貼って確かめたものではありません。頼み方の例文は僕らが作ったもので、公式のものではありません。たとえ話と「見立てです。」で始まる段落も、僕らの考えです。

先に結論

公式の文書を読んで言えることは、次の4つです。

  1. 頼み方は、型に沿って書きます。 Googleのヘルプは、役割・作業・背景・形式のうち、いくつかを書くよう勧めています。要約では「誰のために」「何文で、どんな形で」を足す、というのが僕らの整理です。
  2. 長い文章は先、頼みごとは最後に。 AnthropicもGoogleも、そう案内しています。
  3. 長すぎると、見落としが出ます。 上限を超えると、細かい部分が抜けることがある、とGoogleは書いています。
  4. 要約は、元の文章と見比べる前提で使います。 間違いを減らす頼み方はありますが、公式も、なくなるとは言っていません。

たとえ話：分厚い資料を机に広げて、新人に「3分で説明して」と頼む

僕らのたとえです。公式の文書にあるものではありません。

分厚い資料を机に広げて、新人に「3分で説明して」と頼むところを想像してください。新人は優秀ですが、あなたの事情を知りません。誰に説明するのか、何を知りたいのかが分からないと、無難な部分だけを拾います。資料が机に載りきらないほど多いと、端のほうは見落とします。そして、話が上手なので、うろ覚えの部分ももっともらしく話してしまいます。

だから、頼み方（誰に、何のために）、資料の量（机の広さ）、確かめ方（資料と照らす）の3つが大事になります。AIが人間のように「読んで理解している」のかは、読んだ資料には書かれていません。

最初の1回のやり方

画面の操作はサービスごとに違うので、順番だけを書きます。

  1. 要約したい文章をチャット欄に貼る。長いときは、文章が先、頼みごとは最後に書く。
  2. 頼みごとを書く（次の「頼み方の3点」）。
  3. 出てきた要約を元の文章と見比べる。数字、日付、名前はとくに見る。
  4. 足りなければ、「もう少し短く」「3つ目を詳しく」のように、直してほしい所を具体的に言い直す。

頼み方の3点

Googleの公式ヘルプ（Docsなどでの頼み方）は、頼みごとの4つの観点として、役割、作業、背景、形式を挙げています。全部は要らず、いくつか組み合わせればよい、とあります。作業は「要約する」のような動詞で始め、聞き手や目的も書くとよい、ともあります。例として、「3文で要約して」が紹介されています。

これを要約向けに並べ直すと、次の3点になります（並べ直しは僕らの整理です）。

書くこと 何を書くか 例
誰のため・何のため 読む人と目的。背景にあたる 「出張中の上司が、移動中にスマホで読む」
長さと形 文の数、項目の数、箇条書きか文章か 「3つの箇条書きで。各1文」
範囲 貼った文章の中だけで答えること 「貼った文章に書かれていないことは足さない。分からなければ『書かれていない』と書く」

僕らが作った例文です。

次の連絡メールを、出張中の上司が移動中に読みます。3つの箇条書きに要約してください。各項目は1文で、いつまでに何を決めるかが分かるように。メールに書かれていないことは足さず、日付や数字が書かれていない場合は「書かれていない」としてください。

3つ目の「範囲」は、Googleの開発者向け文書に、貼った文脈だけで答え、文脈にないときはそう伝えさせる書き方の例があります。Anthropicの文書にも、貼った資料だけを使わせる方法があります。

長さは、数で頼むのが基本のようです（Googleの例は「1文で」「3文で」）。ただ、数をぴったり守らせる仕組みは、読んだページに書かれていませんでした。見立てです。数は「お願い」で、守られないこともあると考え、そのときは「もう一度、3つにして」と言い直すのが現実的だと思います。

長い文章は、先に置く

AnthropicとGoogleの公式の文書は、ほぼ同じことを言っています。

トークンとは、AIが文章を数える単位です。OpenAIのヘルプは、英語なら1トークンが約4文字、と説明しています。日本語の数字は、読んだページにありません。見立てです。英語と同じ数え方ではないはずなので、余裕を見たほうが安全だと思います。

長さの上限についての公式の記載
  • Claude（ヘルプ「利用と長さの制限」、2026年10月16日確認）： 一度のチャットで扱える情報の量（コンテキストウィンドウ）は、有料プランで、新しいモデルが最大100万トークン、ほかは50万か20万トークン、と書かれています。会話が上限に近づくと、コード実行の機能がオンのときは、古いやりとりが自動で要約されて続けられます。ただし、とても大きな最初のメッセージなどでは、上限にあたることもあります。そのときは、新しい会話を始めるか、プロジェクト機能を使う、とあります。無料プランの数字は、読んだページにありません。
  • Gemini（ヘルプ「ファイルのアップロード」、2026年10月16日確認）： 標準のコンテキストウィンドウは、Google AI ProまたはUltraで100万トークン（文章で約1,500ページ、と書かれています）。上限を超えると、内容の見落としや、大きなファイルに散らばったつながりの取りこぼしが出ることがある、とあります。「アップロードが大きすぎて最良の結果が出ないかもしれません」という趣旨のメッセージが出ることもあります。対策は、小さなファイルにするか、有料プランで広げることです。
  • ChatGPT： 貼り付けの長さの上限は、読んだ公式ページに見つかりませんでした。OpenAIのヘルプは、上限はモデルごとに違うので、各モデルの文書で確かめるよう書いています。

要約を確かめる：間違いの見つけ方

AIの要約は、元の文章にない内容が混ざることがあります。Anthropicの「ハルシネーション（もっともらしい間違い）を減らす」文書には、頼み方で減らす方法が並んでいます。僕らの言葉で言い換えます。

この文書は、これらで大きく減らせるが、完全にはなくならないので、大事な情報は必ず確かめるように、とも書いています。

見立てです。読む側に役立つのは、「根拠の引用をつけて」と頼むことだと思います。元の文章で該当箇所を探して、本当に書いてあるか確かめられるからです。ただし、引用そのものが元と違うこともあり得ます。確かめる手間は、なくなりません。

Googleの開発者向け文書は、大きな作業は小さく分け、別々の部分に別々の作業をして、あとで結果をまとめる進め方を紹介しています。要約に当てはめると、章ごとに要約してもらい、その要約を貼って全体をまとめてもらう形になります。当てはめはこの記事の見立てで、効き目は確かめていません。

誤解されやすい点

「貼ったものは、全部読んでくれている」 Googleのヘルプは、大きなファイルでは細かい部分の見落としが出ることがあると書いています。全部読んだ、という保証ではありません。

今日からできること、やってはいけないこと

どれも、公式の文書に書かれたことを土台にした、僕らの整理です。

今日からできること

やってはいけないこと

気をつけること

出典

更新履歴