3行でいうと

  • 良い上司は、部下を個人として気にかけることと、率直に踏み込んで指摘することを両立させる
  • 気にかけるあまり指摘を避ける「破滅的な共感」は、職場で最も多い失敗だと述べる
  • 部下を急成長志向の人と安定して力を出す人に分け、それぞれに合う育て方を考える
  • 傾聴から学習までの7段階で、議論を尽くして決め、決めたら実行に集中する

向いている人

部下や後輩を持つ管理職、これから持つ人に向きます。1対1の面談でどう話すかに悩む人にも役立ちます。

読む意味

厳しく言って傷つけるか、遠慮して成長の機会を奪うかという二択に陥りがちな場面で、失敗の型に名前をつけて自己点検できます。書評は、採用・評価・業務推進まで一貫した枠組みで示す点を類書との違いとしています。

どんな本か

著者のキム・スコットは、グーグルやアップルなどシリコンバレーの企業で管理職や幹部を務めた人です。本書は、部下を成長させて成果も出しながら、人間関係を壊さないための原則として「ラディカル・キャンダー（徹底した率直さ）」を示します。

中心になるのは二つの軸です。一つは「個人として気にかける」、もう一つは「率直に踏み込んで挑む」。両方が高い状態がラディカル・キャンダーで、気にかけずに率直さだけを押し出すと「破壊的な攻撃性」、気にかけるあまり指摘を避けると「破滅的な共感」、どちらもしないと「操作的な不誠実さ」になると整理します。著者は、破滅的な共感が職場で最もよく見られ、本人は「優しさ」だと誤解しやすい失敗だと指摘します。

実践面では、フィードバックを「求める・褒める・批判する」の3種類に分け、まず上司自身が部下に意見を求めることで、率直な意見を受け入れる土壌をつくるよう勧めます。部下を急成長志向の人と、安定して高い成果を出す人に分けて考える人材の見方や、意思決定を傾聴から学習まで7段階で回す考え方も示されます。グーグル時代の上司シェリル・サンドバーグから話し方の癖を率直に指摘された体験が、全体を貫く出発点として語られます。

中身の柱

あわせて読む本

書評データベースの全文を読む

概要

著者キム・スコットは、グーグルやアップルなど複数のシリコンバレーのテクノロジー企業でマネージャー・エグゼクティブを歴任した経験をもとに、部下を成長させ、成果を出しながらも人間関係を損なわないマネジメントの原則として「ラディカル・キャンダー(徹底した率直さ)」という概念を提示する。本書の核心は、優れた上司は部下を「個人として気にかける(Care Personally)」ことと、部下の仕事や行動に対して「率直に踏み込んで挑む(Challenge Directly)」ことの両方を同時に行うべきだという考え方であり、このどちらか一方が欠けたフィードバックは、意図とは逆に部下の成長を妨げたり、職場の人間関係を損なったりすると論じる。

著者は自身の実体験として、グーグル在籍時に上司であったシェリル・サンドバーグから、プレゼンテーションの癖(「あー」「えーと」を多用すること)について率直に指摘を受けた出来事を紹介し、この時サンドバーグが個人的な配慮を示しながらも遠慮なく問題点を伝えたことが、自身のマネジメント観を形作る原体験になったと述べている。本書は、こうした「気にかけながらも率直に挑む」フィードバックの文化を、個人のスキルとしてだけでなく、組織全体の仕組みとして根づかせる方法を体系的に解説する内容となっている。

本の構成

本書は大きく4つの部で構成される。第1部では「気にかける(Care Personally)」と「率直に挑む(Challenge Directly)」という2つの軸からなるフレームワークを提示し、両軸の高低によって生まれる4つの象限――ラディカル・キャンダー(率直な物言い)、破壊的な攻撃性(Obnoxious Aggression)、破滅的な共感(Ruinous Empathy)、操作的な不誠実さ(Manipulative Insincerity)――を詳しく解説する。第2部では、上司と部下の間に信頼関係を築くための実践的なコミュニケーション手法を、第3部ではチームづくり(採用・配置・評価・解雇)の具体的な方法論を、第4部では成果を生み出すための業務推進のフレームワークをそれぞれ扱う。各部の中では、著者自身のマネジメント経験や、他の企業の事例を交えながら、理論とすぐに実践できるツールが並行して示される構成になっている。

主要な内容(詳述)

2軸4象限モデル: 本書の中心的なフレームワークは、縦軸に「個人として気にかける度合い」、横軸に「率直に踏み込んで挑む度合い」を取り、両方が高い状態を「ラディカル・キャンダー」と定義する。気にかけずに率直さだけを追求すると「破壊的な攻撃性」に陥り、相手を傷つけるだけの物言いになる。逆に、相手を気にかけるあまり率直な指摘を避けると「破滅的な共感」に陥り、著者はこれが職場で最も頻繁に見られ、かつ本人が「優しさ」だと誤解しがちな失敗パターンであると指摘する。気にかけることも率直に挑むこともしない場合は「操作的な不誠実さ」であり、これは最も有害な状態とされる。

信頼関係の構築: フィードバックが機能するためには、その前提として上司と部下の間に個人的な信頼関係が必要であるとし、著者は「仕事上の関係」と「私生活」を完全に切り離すのではなく、部下がどのような人生の目標やキャリアの志向を持っているかを理解した上でマネジメントにあたることを勧める。

ガイダンス(フィードバック)の実践: フィードバックは「求める(Solicit)」「褒める(Praise)」「批判する(Criticize)」の3種類からなり、著者はまず自分自身が部下からのフィードバックを積極的に求める姿勢を示すことで、批判的なフィードバックを受け入れやすい組織文化を作るべきだと説く。褒める際も批判する際も、即時性・具体性・私的な場と公的な場の使い分けが重要であるとされる。

チームビルディング: 採用・配置・評価・解雇のプロセスにおいては、部下を「スーパースター(急成長を志向する人材)」と「ロックスター(安定した高いパフォーマンスを維持する人材)」という2つのタイプに分類し、どちらのタイプも組織にとって等しく価値があるとした上で、それぞれに適したキャリア開発・評価のアプローチを取るべきだと論じる。画一的な成長圧力をすべての社員にかけることの弊害にも言及している。

GSDホイール(業務遂行の輪): 成果を出すための業務プロセスとして、「傾聴(Listen)」「明確化(Clarify)」「討議(Debate)」「決定(Decide)」「説得(Persuade)」「実行(Execute)」「学習(Learn)」という7つの段階からなる循環モデルを提示し、意思決定の初期段階では多様な意見を集めて討議を尽くし、決定後は組織全体が実行に集中できるよう説得のプロセスを丁寧に行うことの重要性を説く。

具体例

シェリル・サンドバーグが著者のプレゼンの話し方の癖を、個人的な配慮を示しつつも率直に指摘したエピソードは、本書全体を貫く中心的な事例として繰り返し参照される。また、著者がアップルで開発したオンライン教育プログラムのチームを率いた際、成果を急ぐあまり部下への配慮を欠いた指示を出してしまい、結果的にチームの信頼を損ねてしまった失敗談も紹介されており、著者自身が「破壊的な攻撃性」や「破滅的な共感」の両方の失敗を経験してきたことを率直に開示している。

このほか、業績が振るわない部下に対して直接的な指摘を避け続けた結果、本人の成長機会を奪ってしまったマネージャーの事例や、逆に率直なフィードバックを継続的に行うことでチームの生産性と信頼関係の両方を向上させた事例が、シリコンバレー企業でのマネジメント経験に基づいて紹介されている。

実践への応用

読者は、部下との1on1ミーティングにおいて、まず相手のキャリア観や個人的な状況を理解する時間を確保した上で、業務に関する率直なフィードバックを行うという順序を実践できる。フィードバックを行う際には、自分の発言が「気にかける」と「率直に挑む」のどちらの軸が欠けていないかを、本書の4象限モデルに照らして自己点検することが可能である。

また、マネージャー自身が部下からのフィードバックを先に求める姿勢を示すことで、組織内に率直な意見交換を許容する心理的安全性を醸成するという手法や、部下を「スーパースター」「ロックスター」に単純に優劣で分けるのではなく、それぞれの志向に応じた成長機会や役割を設計するという人材配置の考え方も、実務にそのまま応用しやすい内容である。

位置づけ・評価

本書は原著が2017年に刊行されて以降、シリコンバレーを中心に多くの企業でマネジメント研修の教材として採用され、著者キム・スコットはその後「Radical Candor」を冠したコンサルティング・研修事業を展開している。単なる精神論としての「本音でぶつかる」マネジメント論ではなく、フィードバックの失敗パターンを類型化して名付けた点、および採用・評価・業務推進までを一貫したフレームワークとして提示した点が、類書と比較した際の特徴として挙げられる。日本では2019年に東洋経済新報社より『GREAT BOSS(グレートボス) シリコンバレー式ずけずけ言う力』の邦題で翻訳版が刊行されており、マネジメント層向けの必読書として紹介されることが多い一冊である。